“葛优躺”侵权案落判 艺龙网公司赔偿葛优7.5万

聚富彩票网

2018-05-16

  博瓦勒动物园的公关负责人DelphineDelord对表示,熊猫引发的热潮让整个地区都受益。除了来看熊猫之外,很多游客也会顺路参观相距不远的香波城堡。自圆梦降生以来,香波城堡的客流量比同期增长了20%。和它的妈妈欢欢一样,圆梦的身份属于法国从中国租借。

    4、添加紫外线吸收剂,有效阻隔紫外线uva88%、uvb98%以上。  镜片核心和表面的特性都得以最优化,打造出名副其实的安心美瞳。二重礼:关注易视官微:yishiwang_shop查看最新推送消息,或菜单栏安瞳美妆大赛转发该活动,添加关键词买安瞳送星礼卡即送安瞳蔓朵日抛2片装*2盒。  扫一扫,轻松关注  ANTO安瞳品牌创始人Gene先生说道:明星的光芒与性感气质,从发丝到指尖,无处不流露,而最深入人心的就是眼神,眼睛的美是独一无二、无法替代的存在。“葛优躺”侵权案落判 艺龙网公司赔偿葛优7.5万

  迪士尼乐园本质其实是创造了一个梦想照进现实的童年。比如,它将米老鼠、唐老鸭、睡美人等一系列由迪士尼公司创造的经典卡通形象搬到了现实的公园之中,让这些电影的主角转身成为公园的一部分。迪士尼在建设之初就大胆宣称:要在每个人心中构建一个美丽的精神家园。这无疑触摸到了游客心中最柔软的地方。迪士尼的这一成功IP产品打造也为其创造了不菲且源源不断的收益。

  面对两米多深的塘水,着急的卢玉芬束手无策,经过几番打捞都未果,只好选择放弃。晚饭后,中卢村村委会主任卢秋丰得知此事,第一时间联系到了村里水上救援队队员卢妙富。  当天19时,卢妙富来到了事发现场。这时夜幕已降临,视线十分昏暗,只见他不慌不忙地脱掉了衣裤,用水花拍打着全身肌肉并不停地热身,同时让村民帮忙去找一根又长又粗的竹竿。经过十几分钟的热身后,卢妙富让村民将竹竿插入可能掉落手机的水底,自己则抓着竹竿慢慢摸下水。

  “过去我很好奇几亿成本在美国电影中是怎么花出去的,直到这次去那里拍《唐人街探案2》回来,我说你给我几亿美金,我也可以花出去。

  据北京青年报报道艺龙网公司发布含有葛优躺图片的微博,演员葛优认为该行为侵犯了其肖像权,将艺龙网公司诉至法院,要求其赔礼道歉并予以赔偿。

一审法院支持了葛优的诉求,该公司不服,上诉至北京一中院。

近日,北京一中院终审认定艺龙网公司构成侵权,判决其赔偿葛优经济损失及合理支出万元并赔礼道歉。

  葛优为葛优躺状告艺龙网  演员葛优曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生,该角色在剧中将身体完全躺在沙发上的放松形象被称为葛优躺,成为2016年网络热传的形象。

  2016年7月25日,艺龙网公司发布微博,文字内容包括直接使用葛优躺文字和在图片上标注文字,该微博共使用7幅葛优图片共18次。 葛优认为该微博中提到葛优的名字,并非剧中人物名称,宣传内容为商业性使用,侵犯了其肖像权,遂将该公司诉至法院,要求其赔礼道歉并予以赔偿。

  此后,艺龙网公司于同年8月18日删除了上述微博。 2016年12月7日,艺龙网公司未经葛优审核同意,在其微博发布致歉信,葛优认为该致歉信中艺龙网公司承认了侵权事实,但就此作出的致歉实为再次利用其进行商业宣传,致歉没有诚意。

  一审法院经审理认为涉案微博侵犯了葛优的肖像权,艺龙网公司应当承担法律责任,判令艺龙网公司在其运营的微博账号公开发布致歉声明并赔偿葛优经济损失及维权合理支出共万元。

  主动道歉未获法院认可  判决后,艺龙网公司不服,诉至北京一中院。 该公司认为,一审法院不应判决其在微博中赔礼道歉,且赔偿数额过高。

  北京一中院经审理后认为,该案争议焦点为一审法院判决艺龙网公司在其微博中向葛优赔礼道歉是否适当,以及一审法院认定的赔偿数额是否过高。

  关于一审法院判决艺龙网公司在其微博中向葛优赔礼道歉是否适当,法院认为,赔礼道歉行为既是道德责任,也是法律责任,作为民事法律责任承担方式,法律赋予了其强制性的力量;当赔礼道歉作为民事责任承担方式以法院判决的形式作出时,能够更有效地平息当事人之间的纷争,并对社会形成行为指引,其起到的社会效果、公示效果及法律效果与当事人在诉讼之外的道歉显然不同。

  因此,艺龙网公司认为其诉讼之外的主动道歉等同于法院判决赔礼道歉的观点不能成立。

另外,赔礼道歉作为民事责任承担方式的一种具有承认错误、表示歉意并请求对方谅解的功能,是对被侵权人内心伤害的一种填补,赔礼道歉的效果难以量化。

  本案中,艺龙网公司确实发布了含有致歉内容的微博,但在葛优不认可该致歉微博且坚持要求法院判决赔礼道歉的情况下,法院认为,上述致歉微博不能达到相应的致歉效果。 故在艺龙网公司确实侵犯了葛优肖像权的情形下,一审法院判决艺龙网公司在其微博上公开发布致歉声明并无不当。   终审驳回上诉维持原判  关于一审法院认定的赔偿数额是否过高,法院认为,关于经济损失部分,葛优作为著名演员具有较高的社会知名度,其肖像已具有一定商业化利用价值,艺龙网公司对葛优肖像权的侵害,必然导致葛优肖像中包含的经济性利益受损。   一审法院综合考虑葛优的知名度、侵权微博的公开程度、艺龙网公司使用照片情况、主观过错程度以及可能造成的影响等因素,酌情确定艺龙网公司赔偿葛优经济损失的处理适当。

  据此,北京一中院判决驳回上诉,维持原判。